Depois da denúncia feita pelo jornal O Estado de S. Paulo, a Folha publica reportagem dizendo que também recebeu proposta indecente de venda de caderno com questões do Enem; aponta a Folha, inclusive, o agenciador da negociação, dono de uma famosa pizzaria paulista. Diante dos fatos últimos a que tomamos conhecimento, sobrevêm algumas questões. Que interesse teria alguém em vender uma prova a um veículo de comunicação que, como manda o bom senso jornalístico, muito provavelmente denunciaria a fraude? A quem interessa o adiamento da prova ou, sendo mais claro, quem lucra com ele? São questões a serem esclarecidas na investigação, se forem realmente descobertas as pessoas que estão por trás da fraude. O evento imoral desmascarado na madrugada desta quinta, dia 1º, mostra o que afirmávamos há meses, quando da divulgação das novas regras do Exame e da possibilidade dele substituir o processo seletivo das universidades: o Brasil não está preparado para o vestibular unificado, como deseja que seja o MEC. Como exemplo, um detalhe elementar a que não atentaram os organizadores do Exame: o do acesso aos locais de prova; há duas semanas, mais ou menos, a imprensa mostrava a dificuldade que alguns estudantes teriam de vencer, pois moravam distante do local de aplicação das provas, muitos deles já tinham reservado já haviam se deslocado ao local de aplicação das provas, hospedando-=se em hotéis, pousadas etc. A confiança nesse processo, que já era frágil, foi completamente destruída.