MELHOR DE FATO – Quem não me conhece bem, mas sabe de minhas preferências clubísticas dirá que isso é coisa de vascaíno despeitado. Quem me conhece bem e sabe do meu jeito de fazer jornalismo vai achar que esse texto é mais um dentro da minha mania de resgatar assuntos do fundo do baú, escrever sobre estatísticas e retrospectos.
O assunto de hoje é o Flamengo que pode ser campeão brasileiro daqui há algumas horas. Sabe aquela velha máxima de que a equipe da Gávea é um time de “chegada” porque começa mal e depois é campeão? Ela é bem válida no atual regulamento do Campeonato Carioca. Por conta disso muita gente achava que a maior torcida do país nunca festejaria um título brasileiro na era dos pontos corridos.
Antes de ir ao assunto quero deixar claro que os títulos do Flamengo são legítimos tendo em vista que foi tudo dentro do regulamento.
Pois bem. Caso o Flamengo seja campeão hoje (na minha opinião será) será a primeira vez em que isso acontece com base na regularidade.
Vejamos: na maioria dos títulos do “Urubu” o time começou com dificuldades, mas à exemplo do que acontece no Campeonato Carioca, sempre soube tirar proveito de regulamentos, muitas vezes esdrúxulos.
No campeonato de 1980 o time caiu num grupo com dez equipes e ficou em segundo lugar, dois pontos atrás do Santos. Na segunda fase ficou num grupo com quatro equipes e terminou em primeiro. Na terceira fase o time voltou a ficar em primeiro numa nova chave com quatro equipes. O time chegou as semifinais com campanha inferior ao Atlético Mineiro, seu adversário na decisão. Na classificação geral os dois terminaram empatados com 34 pontos, mas o Atlético teve mais vitória (15 contra 14) e um melhor saldo de gols (30 contra 26).
Em 1982, o Flamengo começou arrasador passando pela primeira fase com rara folga num grupo com cinco equipes. Na segunda voltou a ter dificuldades se classificando em segundo, atrás do Corinthians. O restante do campeonato foi um mata-mata e o Flamengo ganhou seu único campeonato em que foi superior a maior parte da competição.
Já o ‘Brasileirão” de 1983, dispensa comentários. Basta olhar a classificação final. O campeão com 35 pontos e o vice (Santos) com 36. Na primeira fase os dois finalistas se encontraram num grupo com 5 equipes. Os paulistas se classificaram em primeiro e os cariocas em segundo. Na segunda fase se separam numa chave com quatro na qual os santistas mantiveram a regularidade na dele, enquanto o Flamengo se classificou em segundo. Só na terceira fase, novamente com quatro equipes em cada chave, o Flamengo finalmente venceu o grupo. Depois um “mata-mata” com título flamenguista.
Em 1987, o regulamento do Campeonato Brasileiro (Copa União) foi mais simples, parecido (não igual) com o atual “Cariocão”.
Participaram 16 equipes divididas em dois grupos com 8 times. Na primeira fase os times enfrentavam os adversários do outro grupo. Na segunda, a disputa era interna. O campeão de cada fase estava classificado para as semifinais. Na chave do Flamengo, o Atlético Mineiro venceu as duas fases. Na primeira fase os rubro-negros ficaram em sexto lugar. Na etapa seguinte em segundo. Se o regulamento tivesse a previsão de que um time venceria as duas fases e fosse levada em consideração a soma das etapas o Flemengo não teria ido sequer as semifinais porque o Grêmio acumulou 18 pontos enquanto Flamengo e Palmeiras terminaram empatados com 16 pontos (os paulistas com mais vitórias e o cariocas com melhor saldo de gols).
Como ficou em segundo atrás do campeão da primeira fase foi Flamengo foi às semifinais e depois ganhou o título. Na classificação final, o campeão tem 25 pontos e o Atlético (eliminado pelo Flamengo nas semifinais com duas derrotas) ficou em terceiro com 26.
Em 1992, o regulamento foi ainda menos complicado. Na primeira fase todos contra todos em jogos apenas de ida. Os oito primeiros se classificaram e foram divididos em 2 grupos com quatro times com jogos de ida e volta. Os dois primeiros fariam a final.
O Flamengo começou irregular com vários empates. Depois engrenou e terminou a primeira fase em quarto lugar com 22 pontos, quatro a menos do que o Vasco de Bebeto. Na segunda fase o Flamengo chegou a última rodada dependendo de uma vitória do Vasco sobre o São Paulo em São Januário. O Gigante da Colina, que torcia por um empate entre Flamengo e Santos, venceu por 3×0, mas acabou ajudando o rival. O rubro-negro fez a final contra o Botafogo e foi campeão. Na classificação final, os botafoguenses tinham mais pontos: 34 contra 32 dos flamenguistas.
Com exceção de 1982, o Flamengo nunca foi campeão com a melhor campanha. Mesmo quando foi poderia não ter sido caso na segunda fase se classificasse apenas o primeiro colocado, o que não tira o mérito do grande time comandado por Zico.
Sugestões: barreto269@hotmail.com
Respostas de 7
O Flamengo sendo campeão com regularidade é brincadeira, mas ainda acho que a equipe de 1983 era insuperável, pelo futebol que jogava. Embora já fizesse na época mais de 11 (onze) anos que eu tinha deixado de torcer pelo Flamengo, não pude deixar de admirar aquele time. Quanto a ser time de “chegada”, digo ao colega que, das torcidas do futebol, a do Flamengo é a menos criativa de todas, e o termo é genérico, aplicando-se a muitas outras equipes, veja-se o Fluminense nos dias atuais, ou mesmo o São Paulo, há algumas rodadas. Mesmo uma música estilo “rap” diz que é “uma escola de craques, fábrica de artilheiros”, o que não corresponde à verdade; exceto Zico – que botou o Brasil para fora de uma Copa do Mundo -, nenhum outro “craque” surgiu lá. Escola de craques é o Palmeiras, na minha opinião. Fábrica de artilheiros?? O Flamengo? Acho que estou assistindo a outro esporte. Fábrica de artilheiros é o VASCO DA GAMA – RJ: Roberto Dinamite tem 190 (cento e noventa) – um número fácil de lembrar – na história do Campeonato Brasileiro. Eu mesmo já disse a um amigo que o Flamengo nunca ganharia um certame de ponto corridos, mas era mais uma torcida (aliás, torço para que nunca ganhe em formato algum). Claro que pode ganhar. A Itália ganhou a Copa de 82 com um time de várzea, de lá para cá tudo é possível, isso sem falar que a Alemanha superou a Hungria em 1954 na final, depois de estar perdendo por 0 a 2 aos dez minutos do primeiro tempo! Também acho que será campeão, mas ao contrário de ti, com algumas imperfeições, mania que grassou nos últimos eventos. Mas campeão é só um, né? Independentemente da forma de disputa, só um único time chega ao primeiro lugar, e é só lamentável – de minha parte – que seja o Flamengo, se tiver que ser (são 11h50 agora). Observo apenas que é a primeira vez que se torna campeão BRASILEIRO – um título que lhe soa irreal – depois que um certo ex-árbitro se aposentou. Finalizando, digo ao colega que não deve considerar campeão o Flamengo em 1987, e sim o SPORT CLUBE DE RECIFE campeão brasileiro desse ano, e, como confirmação, temos que não foi o Flamengo quem disputou a Libertadores de 1988. O dono da maior falsa torcida – só aparece quando o time ganha – tem plenas chances de se tornar o melhor do Brasil hoje e assim desempatar com o VASCO DA GAMA – RJ, passando aos 5 a 4 em certames nacionais, sem contarem-se os torneios consolação (Libertadores, Copa do Brasil, Mercosul, Sul-Americana).
Só para completar o comentário do Juarez sobre o campeão de 1987, além da libertadores que foi disputada por Sport e Guarani (campeão e vice), a CBF e FIFA reconhecem o Sport como campeão, basta acessar o site da mesma e ver a relação de campeões brasileiros e se alguém ainda tiver dúvida pode vir visitar Recife conhecer a taça que esta na Ilha do Retiro, me coloco a disposição para mostrar a taça de verdade e não aquela de isopor que o Flamengo levou para o Maracanã e o vento quebrou. Abraços a todos.
Eu sei de td isso que vcs estão falando e concordo com os respectivos pontos de vista, mas fiz apenas um relato sobre o fato de o Flemengo conquistar títulos nacionais com base no regulamento. Se citasse o q vcs disseram desviaria o foco do texto. O Guarani e o Sport representaram o Brasil na Libertadores de 1988. Os times cairam em um grupo com os peruanos Alianza Lima e Universitário. Apenas o Guarani chegou a segunda fase sendo eliminado pelo San Lorenzo da Argentina na sequência. Valeu a interação.
Caro Juarez, Respeito sua opinião, mas a Itália de 1982 não era time de Várzea, cresceu na hora certa e fez uma partida perfeita contra o Brasil, lembre-se que a itália foi a primeira seleção forte,que a nossa enfrentou.
Joaquim, diascordo de vc em relação a “primeira” seleção forte. O Brasil jogou e venceu a União Soviética de Blokhin e Dassaiev e a Argentina de Maradona e Passarela. A Itália de Paolo Rossi era um bom time q teve um mau começo. Nesse ponto concordo com vc.
Segundo a CBF o campeão oficial do ano de l987 foi o sport clube do recife, portanto o flamengo só ganhou cinco campeonatos brasileiro.
Futebol só é bom por estas coisas, A URSS só realizou uma partida boa exatamente contra o Brasil, e as seleções citadas por você se classificaram, como se diz no popular na marra, mas é
isso mesmo, cada um com sua opinião e vamos em busca do sexto título na Africa, valeu e
parabens por seu espaço, sou tricolor no RJ e Time macho em Mossoró, e acompanho futebol
desde 1972, mas aquele futebol sem briga e respeitando sempre o vencedor, sobre os títulos
do Flamengo, Vamos Lá 1980 (03 jogadores do Galo expulsos não precisava de tanta ajuda .) 1982 (Beneficiado diratamente nos jogos contra Sport e Grêmio.) 1983 Ok Legiítimo / 1987 Ok Légítimo / 1992 Ok Legítimo e 2009 arrancada maravilhosa. Valeu.