Respostas de 13

1. meu caro Erasmo,desculpe mais não concordo com sua opinião sobre o governo Lula ser o mais corrupto ,pois acho que todos os governo infelizmente são corruptos e os anteriores eram mais ainda ,o que mudou foi que hoje tudo é mais investigado ,com o avanço da tecnologia todo mundo tem através da internet acesso a tudo ou a quase tudo ,ou você não acha que os governos anteriores outrora sem os avanços tecnologicos que temos hoje não eram mais corruptos.Infelizmente a corrupção é um cancêr sem cura no nosso país ,seja em todas as esferas municipal ,estadual e nacionalmente falando.

2. O Cruzeiro perdeu por 4 x 3, e não por 3 x 2, como você diz.

   E com relação à corrupção, ela pode ter “estourado” no atual, mas muitos podres são “heranças” do governo anterior, cujo candidato Serra não veria problema nenhum em trazer de volta!

3. Prezado Erasmo,
   Com o devido respeito, acho arriscado se dizer que o governo do presidente Lula, o melhor presidente do Brasil, principalmente para os mais carentes, tenha sido o mais corrupto da história do País.
   Se vasculhares diretinho o governo de Fernando Henrique Cardoso, encontrarás numerosos casos de corrupção, como são exemplos o caso SIVAM, venda das Teles e muitos outros.
   No caso do governo de Fernando Collor de Melo, a forma como ele terminou já dispensa maiores comentários sobre corrupção.
   No casos dos governos militares, não existem estatísticas transparentes porque, naqueles governos, nada era transparente. Mas, o que dizer do chamado “milagre econômico”? Para onde foi tanto dinheiro tomado emprestado ao FMI e a banqueiros internacionais, que geraram uma enorme dívida externa, que somente foi paga no governo Lula?
   Há uma diferença básica, fundamental para essa situação: Apenas no governo Lula foi que a Polícia Federal teve total liberdade para desempenhar as suas funções, sem amarras, doesse em quem doesse. Nos governos anteriores, a PF tinha suas ações “vigiadas” de perto pelos governantes.
   Alcimar.

4. Caro Erasmo
   Chrystian faz muita falta à Mossoró. Por tudo isso que você disse e porque depois dele, as festas em Mossoró perderam totalmente a graça.
   Grata.

5. Qual o critério pra dizer que este governo é o mais corrupto da história? Tem muita corrupção sim, como nos governos anteriores, porém não se deve confundir percepção da corrupção com corrupção. A percepção agora é bem maior, pois a imprensa é mais vigilante (em relação ao governo Lula então, nem se fala), e a internet facilita a divulgação da informação.

   Além disso, jamais poderemos esquecer que os inúmeros escândalos de corrupção do governo FHC não receberam a devida investigação da Polícia Federal (isso é fato), além de que o chefe do Ministério Público indicado por FHC, Geraldo Brindeiro, entrou para a história como o Arquivador (ou engavetador) Geral da República.

   Quem tem um pouco de memória deve lembrar o quanto havia tolerância da mídia, da PF e do MPF em governos anteriores.

6. É muito engraçado esses petistas! O fato de ter havido corrupção nos governos anteriores não inocenta o governo corrupto do PT. O “braço direito” do presidente Lula, José Dirceu, era chefe de uma quadrilha de ladrões que estavam roubando vários milhões de Reais das Estatais. E quando o PT estava na oposição, só falava em ética e honestidade.

7. Caro Erasmo.
   Somente o fato de alguns “neo-petistas” admitirem que o governo do PT é corrupto, mostra um grade avanço, pois até pouco tempo o PT era intocável, perfeito, e acima de qualquer suspeitas, mas, são muitos os casos de corrupção nestes oito anos, que inicialmente foram adminsitrados por Diceuzinho, que escondeu até da sua esposa a sua verdadeira face, passou-se por Palocci e o caso do caseiro, que infelizmente pacificamente iremos pagar a conta pelas suas “brincadeiras”, passando pelo mensalão, crise originada pela reportagem, mostrando a máfia nos Correios (órgão que já chegou em Governos passados – mesmos corruptos, a ser um dos mais confiáveis deste pais, e hoje se encontra no fundo do poço, com contratos fraudados até no transporte e entregas sempre atrasadas das correspondências), e a corrupção na Casa Civil, agora com Erenice, ou até mesmo com a Dilma, como foi o caso da demissão da competente norte rio grandense Lina Vieira, que não aceitou em momento algum que fosse escondidas situações de débitos de “companheiros”. Por fim a revista Veja desta semana, traz mais confirmações do jeito PT de governar, na fabricação e tentativa de derrocada dos inimigos polítivos, com a construção de dossieis, partindo as ordens da Dra. DILMA.
   Por fim quanto ao LULA “PT da SIlva, governar para os pobres, o amigo e colega de profissão Alcimar Antônio de Souza, sabe a dificuldade que se tem hoje nas cidades do interior de se conseguir trabalhadores para serviços, pois, estes preferem não trabalhar, já que tem uma renda garantida pelo Bolsa Preguiça.
   Na cidade de Severiano Melo, o caju e a castanha, estão se perdendo, por falta de mão de obra para apanhá-los….
   Isso é melhor assistência aos carentes?
   Nos governos passados se criticava veementemente as “Emergências”, meio usado pelos governos para darem assistência aos “flagelados nordestinos” que construiam obras para o GOverno Federal, obras essas sem muita estrutura como os açudes sonrisal, onde bastava uma chuva e eles sumiam, mas pelo menos havia trabalho, isso deixou de existir com o Bolsa Vergonha… E isso é bom para o nosso povo, acustumado com a lida diária?
   Infelizmente para o PT, dar dinheiro é na realidade dividir a culpa.
   Ainda penso, que os Proagros do tempo do Governo dos generais, eram melhores, pois emprestavam e quando não chovia, não havia pagamento, mas sempre havia uma mão de obra, para a labuta, coisa que está se acabando com o Bolsa-Desemprego.
   Enfim, irei trocor o certo pelo duvidoso, pois ao votar em Serra, tenho duvidas de que ele possa fazer um Brasil melhor, se votasse na Dilma, tenho a certeza de que ela não fará um Brasil Melhor.

8. Erasmo,
   Lembra da farra das concessões de rádio e televisão para aprovação da Emenda Constitucional que permitiria a FHC a sua reeleição? Foi apenas um dos escândalos da era FHC, da qual Serra fez parte.
   Sobre o comentário de Paulo, lembro-lhe que, nos governos militares, só havia empréstimos para ricos, e jamais para pobres. De fato, as dívidas eram perdoadas, afinal, era dinheiro dado aos grandes proprietários rurais, jamais aos pequenos produtores rurais.
   Reclama-se muito que pobre agora não quer trabalhar. De fato, por uma “cuia de farinha”, como se via antigamente, quando o pobre passava o dia trabalhando para o senhor rural (ou senhor feudal?) para receber uma merreca ao final do dia, isto não se quer mais.
   Mas, diferentemente do que dito no comentário de Paulo, os pobres querem, sim, trabalhar, e trabalham. Quer exemplos: veja os projetos de agricultura familiare desenvolvidos em Messias Targino, Janduís e Campo Grande, onde uma vez por semana se realiza a Feira Agroecológica e Solidária. A produção é vendida para o Compra Direta (para reforço na merenda escolar) (programa do Governo Lula), outra parte é vendida na Feira Agroecológica e outra parte se destina a consumo da família produtora.
   E existem mais e mais exemplos de “pobre trabalhando” País afora. Sendo escravos, porém, realmente os exemplos vão diminuindo, graças à correta política de distribuição de renda do melhor governo que este País já teve.
   Passamos séculos vendo o dinheiro público ser destinado para uma pequena elite. Estava mais do que na hora de melhorar a distribuição do “bolo”. Mas, rico tem pavor de ver pobre passando bem. Fazer o quê?
   No mais, votar em Serra não é votar no duvidoso. É votar num projeto neoliberal de entreguismo do patrimônio público, de arrocho salarial, de subserviência ao capital estrangeiro e aos banqueiros internacionais e, ainda, de muitos escândalos, como esse recente do Metrô de São Paulo, em que a FOLHA já sabia, seis meses antes, do resultado da licitação, realizada no (des) governo de José Serra.
   Quanto ao chamado “risco Brasil”, a comunidade internacional acompanha com tranquilidade o processo eleitoral brasileiro porque tem certeza que as medidas econômicas do governo Lula estão acertadas. O risco aumenta quando há receio de algo passar a dar errado. Não é o caso.
   Por fim, comparem o valor aquisitivo do salário mínimo, dos oito anos de FHC (o homem do apagão e do arrocho salarial) e dos oito anos de Lula. É enorme a vantagem do governo Lula, que aumentou muito mais o valor do salário mínimo.
   E viva LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, o presidente da nação mais pobre!
   Para dar continuidade ao seu governo de êxitos, aqui e no exterior, o voto é DILMA 13.
   Alcimar.

9. Vejam a que ponto chegamos. Esta Senhora significar o êxito do Brasil aqui e no exterior. Só era o que faltava. Quem é Dilma Rousself?

10. Lembro que quando surgiu o primeiro escândalo do governo dos Ptralhas Lulla & Ze Dirceu, o Lulla falou na televisão:

    “Ora, muito mais escândalos “tinha” nos outros governos”.

    Pelo que entendi, O Novo Messias dos Ptralhas quis dizer que, se nos outros governos houveram escândalos, porque o dele não pode ter? Ora porra. E é exatamente o que diz o comentário de um leitor Ptralha aqui no blog. Ora se os outros roubam porque nós Ptralhas não podemos roubar??????? Né não Jenoino? Né não João Paulo? Né não Ze Dirceu? Né não Delubio? Né não Lulla Cocôllor de Melo? Né não Palloci? vixi como a lista é grande, né não? Vôtis!!!!!

    Quanto a resposta, Sebastião, a Dilma é conhecida lá fora apenas como uma ex-terrorista que poderá governar o Brasil a partir de 2011. Só isso e nada mais. Peeeeeeeense numa mulher Premio Nobel da Paz.

    qua qua qua qua qua qua ………………….Brasil sil sil

11. Respondo agora, mas sem muito detalhes, pois o tempo é pouco:
    Dilma Roussef foi uma das poucas mulheres que teve a coragem de enfrentar o regime da ditadura militar, a exemplo do que também fizeram Leonel Brizola, Ulisses Guimarães, Lamarca, e tantos outros.
    Foi Secretária da Prefeitura de Porto Alegre, Secretária de Minas e Energia do Estado do Rio Grande do Norte, Ministra das Minas e Energia do Brasil e Ministra-Chefe da Casa Civil.
    Foi uma das idealizadoras do PAC, juntamente com o presidente Lula.
    De fato, o êxito do Brasil aqui e no exterior não depende apenas de Dilma. Mas a continuidade de um governo que foi sucesso depende da sua eleição, pois Serra e o seu PSDB nós já conhecemos bem e sabemos o quanto eles são prejudiciais à nação brasileira.
    Com Lula e Dilma, ficou provado, por exemplo, que para se ter estrada de qualidade não é necessário pagar pedágio. Com Serra, as rodovias paulistas foram privatizadas, e, por lá, o constituicional direito de ir e vir sofre restrições, em dinheiro.
    Alcimar.

12. Sobre quem lutou contra a ditadura, que a direitona e os seus seguidores agoram chamam de terroristas (daqui a pouco vão dizer que os militares é que estavam corretos), vale lembrar que o neo-correligionário de Serra, o ex-guerrilheiro Fernando Gabeira (PV), ainda hoje não pode visiitar todos os Países do exterior, porque, ao menos em relação aos EUA, tem visto negado em razão de ter participado de ação paramilitar de esquerda, que visava combater o regime ditatorial brasileiro.
    Agora, Gabeira e Serra são irmãos siamses.
    O que é isso, companheiro?
    Alcimar.

13. Correção: EM COMENTÁRIO ANTERIOR, QUANDO FUI ME REFERIR AO RIO GRANDE DO SUL, GRAFEI O RIO GRANDE DO NORTE. Mas, como sabido, Dilma foi Secretária do Estadodo RS.