Como consumidor, não fico nada satisfeito quando vejo o preço da gasolina subir, no entanto, é preciso ouvir as autoridades competentes antes de sair por ai esbravejando contra os novos preços. Para início de conversa, é bom lembrarmos que há mais de ano o preço do combustível se mantinha inalterado. Se o aumento é abusivo, então façamos protestos, mas se é decorrente do jogo econômico, o melhor é incitar a concorrência. Todos se mobilizarem e comprarem num único posto, por exemplo, seria bom para incitar a concorrência.
*
Na edição de março da revista Vip, o então técnico do Fluminense já dava sinais de que poderia deixar o clube por falta de estrutura. Leiam abaixo a primeira resposta que Muricy Ramalho deu para as entrevistadoras: “Temos que melhorar a estrutura. Quando cheguei me levaram para treinar num lugar horrível, sem a mínima condição (…) Não é porque ganhamos o Brasileiro que não precisa ter estrutura (…) É isso que eles não entendem e vão ter que entender, senão eu vou embora”. Pois é, parece que a turma não entendeu. Semanas depois da entrevista Muricy pediu demissão, alegando os mesmos motivos acima transcritos.
*
Escrevi este post ouvindo o disco “A Hard Day’s Night”, dos Beatles. Lançado em 1964, o disco tem 13 faixas. Apesar de todas as músicas serem assinadas por Lennon/McCartney, a verdade é que Lennon fez 10 músicas. Paul McCartney contribuiu com três composições: “And I Love Her”, “Can’t Buy Me Love” e “Things We Said Today”. É desse disco o sucesso “I Shoud Have Known Better”, que depois se transformou em “Menina Linda” nas mãos de Renato e Seus Blue Caps.
Respostas de 4
Caro Tio Colorau. Esse disco foi lançado no Brasil em 1964 em gravação Mono, com o título ‘Os reis do iê, iê, iê’, cuja capa difere na cor vermelha, em substituição ao azul original, e com os dizeres ‘músicas do filme’ no canto superior direito da capa frontal. A relação das músicas de ambos é a mesma. A gravadora que distribuiu o azul é Parlophone e da capa vermelha, a Odeon. Um beate abraço.
A Jovem Guarda foi a melhor época em termos musicais. Foi, viu? Porque hoje não dá para ouvir Garota Safada, Aviões do Forró e outros lixos mais…
quarta-feira, 6 de abril de 2011
Supremo mantém piso salarial nacional para professores
Valor atual é de R$ 1.187,97 para 40 horas semanais.
Lei foi questionada por cinco estados, RS, SC, PR, MS e CE.
O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve nesta quarta-feira (6), por 8 votos a 1, a lei que criou o piso nacional de salário do professor, fixado em R$ 1.187,97 para este ano. A decisão considerou como piso a remuneração básica, sem acréscimos pagos de forma diversa pelos estados.
Promulgada em 17 de julho de 2008, a norma estabelece que nenhum professor da rede pública pode receber menos que o piso nacional para uma carga horária de até 40 horas semanais.
A lei do piso foi questionada por governadores de cinco estados – Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, Mato Grosso do Sul e Ceará. Entre os argumentos da ação estão os custos com a folha de pagamento, que podem ultrapassar o que é estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal, e fim da autonomia dos estados e municípios.
O valor do piso foi calculado em função do reajuste do custo-aluno do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb) deste ano.
O relator do caso, ministro Joaquim Barbosa, defendeu que o piso se refere ao salário básico, sem vantagens ou benefícios e disse que a lei não oferece risco à autonomia dos estados. Barbosa afirmou que os estados tiveram tempo para se adaptar à regra.
“Não me comove, não me sensibiliza nem um pouco argumentos de ordens orçamentárias. O que me sensibiliza é a questão da desigualdade intrínseca que está envolvida. Duvido que não haja um grande número de categorias de servidores, que não esta, que tenha rendimentos de pelo menos 10, 12, até 15 vezes mais que esse piso”, disse o ministro.
Também votaram a favor da manutenção do salário mínimo os ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Ellen Gracie, Celso de Mello e Ayres Britto e Gilmar Mendes. Apenas o ministro Marco Aurélio Mello votou contra a manutenção do piso.
“Sou filho de professores. Vivi sempre nesse ambiente. E tenho acompanhado, desde então, essa jornada terrível que os professores da rede escolar enfrentam, sempre sendo marginalizados no processo de conquistas sociais”, disse Celso de Mello.
Por falta do quórum necessário, o Supremo deixou de analisar o artigo da lei que obrigava o professor a passar um terço da jornada de trabalho de 40 horas fora da sala de aula, em atividades de planejamento. No julgamento, alguns ministros defenderam que a regra fere a Constituição.
O plenário decidiu aguardar a manifestação dos ministros Cezar Peluso, que não participou da sessão, e da ministra Ellen Gracie, que precisou se ausentar antes do fim do julgamento. O ministro Dias Toffoli se declarou impedido.
Julgamento
Para o procurador do Estado de Santa Catarina, Ezequiel Pires, a lei abre precedente para que policiais militares, bombeiros e servidores de saúde tenham piso salarial nacional também.
Segundo advogado-geral da União, Luís Adams, a existência de regras nacionais não significa uma violação dos princípios federativos. O ministro disse ainda que a lei prevê complementação da União dos valores para o pagamento do piso para estados e municípios que necessitarem. Em 2009, 20 municípios pediram a complementação e, em 2010, foram 40 cidades, de acordo com Adams.
Votaram contra a lei que fixa o piso salarial os ministros Gilmar Mendes e Marco Aurélio Mello, que falou sobre a importância da valorização da educação brasileira, mas ponderou sobre os riscos dessa norma para a autonomia governamental e normativa dos estados.
“Diria mesmo que a educação ela se encontra sucateada. Mas não estamos aqui a atuar num campo da disciplina em si da matéria. Aprendi, desde cedo, que para as unidades da federação – e nisso está a essência do pacto federativo – se há de reconhecer a autonomia governamental e normativa”, disse o ministro.
O ministro Luiz Fux rebateu os argumentos do colega. “Como a lei é boa, não vamos aplicar”, afirmou o ministro que foi aplaudido pelos professores que assistiam à sessão.
A manifestação popular provocou reação do ministro Marco Aurélio. “Eu não estou aqui a ocupar cadeira para relações públicas, para receber aplausos ou vaias”. Ele sugeriu a suspensão do julgamento, proposta rejeitada pelos demais integrantes da Corte
Caro Erasmo, onde deixo seu convite para o lançamento do livro? Um grande abraço.