O leitor Ricardo Menezes nos enviou texto de Ferreira Gullar defendendo a candidatura de José Serra (PSDB). Leiam:
VAMOS ERRAR DE NOVO?
Faz muitos anos já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.
Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.
Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado “essa gente de Ipanema” de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação ─ como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar ─ ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.
Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura ─ o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.
Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.
Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.
No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.
A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.
O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada ─ Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?
Ferreira Gullar é poeta, crítico de arte, biógrafo, tradutor, memorialista, ensaísta e um dos fundadores do neoconcretismo. Um dos nomes mais respeitados da arte nacional.
Respostas de 23
Assino embaixo do texto de Ferreira Agular. Mas é uma pena porque a ex-guerrilheira vai ser eleita presidente. O culpado, indiretamente, é Lula. Mas Lula sozinho não elege ninguém. O culpado desse desastre vai ser o próprio povo. Que Deus-Pai Todo-Poderoso nos proteja dessa mulher.
Pena q o sr esqueceu de colocar quem é ferreira gullar.
O que é ser uma guerrilheira? tem algum problema de uma ex guerrilheira ser ex-presidente? enfim, achei isso bastante superficial.
Quem é Ferreira Gullar não importa. O que importa são as idéias. E a forma que ele expressou. Parabéns brother. Você deu show ! Pena que daqui há pouco, o Advogado Zé Mané, vai fazer um comentário belicoso, usando letras garrafais e com termos que só ele (acha) que entende. Vamos pra frente… Serra Presidente !!!
FORAM 24 POSTAGENS DE COMENTÁRIOS COM O TEXTO DO MÉDICO, VAMOS VER ESTE DE UM EX-COMUNISTA FRUSTADO E QUE PASSOU PARA O LADO DOS CAPITALISTAS INSACIÁVEIS… DILMA 51% SERRA 43%
LULA ERA BURRO, ANALFABETO, IGNORANTE, IMBECIL, NÃO IA LEVAR O BRASIL A NADA… E AGORA? DILMA TAMBÉM SERÁ O QUE? EU ACHO QUE ESTE POETA NÃO GOSTA MESMO É DE MULHER NO PODER , É UM MACHISTA DE CARTEIRINHA…
E onde esse texto foi publicado? Posso escrever um aqui dizendo que foi o Papa Bento XVI dizendo que apóia Dilma e que acha um absurdo o que a CNBB está fazendo. E aí?
esse gullar é um pensa que o povo não conhece ele….um mal carater desse …..todo mundo sabe que vc tem um passado sujo….e presente podre…
ORA, SE OS QUE SE DIZEM INTELCTUAIS ESTÃO PERDIDOS NESSE MAR SAFADO E SUJO DESSE POVO QUE NUNCA TRABALHOU E AGORA É PODER, IMAGINA OS POBRES E ANALFABETOS COMPRADOS POR UMA CESTA BASICA E UMA BOLSA ESMOLA…. É UMA PENA ESSE BRASIL. SOMOS VITIMAS DE ALGUNS, E… SOMOS CULPADOS POR OUTROS. VIVA LA FRANCE!!!!
“Ferreira Gullar – Não é que seja um crítico ferrenho, tento ser objetivo. Eu me preocupo com o futuro do meu país. O Lula é um farsante, não merece confiança. Não entendemos o que ele faz.” –
WILLIAM – Com 80 anos o velho caducou, não sabe quem é Lula nem muito menos o que Lula faz –
Pergutaaram aeleVai então votar no Serra?
FERREIRA GULAR – “Vou votar em Serra. Pelo que sei, ele fez um ótimo governo em São Paulo. Não conheço nenhuma acusação de que seja corrupto ou safado. Foi excelente ministro da Saúde. Se não votar nele, vou votar em quem?”
WILLIAM – Que cara desinformado. Não conhece nada de corrupção em Serra e no seu Governo. E Paulo Preto? E estas outras…1 ago. 2009 … José Serra: destruição e corrupção na saúde. veja o vídeo do Alexandre Maluf Garcia e ao que diz a imprensa argentina sobre a aliança Serra/Arruda – 15 out. 2010 … Poder e Corrupção: Serra já foi condenado a devolver dinheiro aos cofres públicos. Gilmar Mendes engavetou.José Serra tem 17 processos – 14 out. 2010 … Serra e Gregório já eram sócios, proprietários de um terreno no bairro nobre do Morumbi, na capital paulista – José Serra: Poder e corrupção – Protógenes contra a corrupção
17 out. 2010 … Parte 1: A serpente sai do ovo Aparelhamento e nepotismo já no primeiro cargo Não se sabe exatamente quando o ovo da serpente começou a ser
WILLIAM – MANDA ESSE GULAR GAGÁ LER E PESQUISAR MAIS.
A direita é engraçada acha que pode tudo, e os outros não podem nada.
Link sobre as corrupções de Serra por onde ele passou. http://www.google.com.br/search?q=serra+e+a+corrup%C3%A7%C3%A3o&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a
que me desculpem os ferreiras,os serrestas,os agripinistas,os rosalbistas,os fafazistas,mas eu sou DILMISTA.VOTE 13 VOCE TBM,VEMMMMMMMMMMMM
Dilma Rousseff não é só ex-guerrilheira. Ela também é ex-assaltante de bancos, ex-sequestradora, autoritária, arrogante e mentirosa (ela é a favor do aborto). Ela tem um currículo “excelente” para ser presidente da República.
Caro William Pereira, na verdade o po$icionamento do vetu$to, reacionário e eliti$ta poeta ferrerinha gullar, assim como o$ $eu$ reiterado$ e declarado$ apoio$, que, ANO$ CONICIDENTEMENTE PA$$ARAM A $SEREM DIRECIONADO$ AO$ TUCANO$, APENA$ E TÃO $OMENTE REFLETEM O$ $EU$ INTRIGANTE$ IDEALI$MO$….!!!
Um abraço.
FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
OAB/RN. 7318.
Dilma combateu a ditadura com honradez, teve a coragem de pegar em armas para combater uma força armada que oprimia e calava toda uma nação. Nunca fez assalto nenhum, isso é invenção do PSDB. E se tivesse assaltado bancos para transformar o dinnheiro em prol dos exilados, o objetivo valeria à pena. Estou com Chico Buarque, votarei em Dilma com muito orgulho.
Concordo com Ferreira Gullar. Abaixo os patralhas!
William Pereira, deixe de ser mala.
Fransu, vá ganhar seu dinheiro, homi.
É um absurdo essa Dilma, que é taxada de guerrilheira por ter tido a ousadia de combater a ditadura, enquanto Serra, o “competente e preparado”, fugiu com o rabinho entre as pernas como representante da esquerda, e voltou de extrema direita, votando contra o trabalhador na Constituinte, e enquanto governador foi muito bom, principalmente para a Globo, a Folha, a Ed. Abril e o Estado de S. Paulo – coincidentemente os mesmos que chamam Dilma de guerilheira -, fazendo contratos sem licitação na ordem de R$ 250 milhões.
Só poderia si chama Ciro, para fazer uma perguntar dessa mostra toda sua ignorancia a respeito de Ferreira gullar, ele escreve na folha de são paulo, só poderia si chama CIRO………………
“si chama Ciro”? Ô Ricardo Menezes, você pode até ler a Folha e conhecer o Ferreira Gullar, mas nada disso o ajudou a conhecer a Língua Portuguesa. Quando se reproduz um texto é de bom tom informar a data e a fonte.
Esperava mais de um texto deste “intelectual”. Texto raso, fraco e com mentiras (ex. Serra e os genéricos). Quanto desespero! Mas desesperador mesmo é ver nossa classe média, que lê muita VEJA, assite muita GLOBO e se acha muito bem informada. A parcialidade destes veiculos de comunicação é flagrante, gritante. O Serra tem inúmeros episódios de corrupção, má administração, combateu a democracia enquanto a Dilma combatia a ditatura etc. etc. Esse sujeito (serra) é um perigo para o Brasil.
Fiquei impressionada com o maniqueísmo do texto… nao acredito que um poeta, intelectual e grande pensador como Ferreira Gullar tenha escrito algo tao superficial e manipulador desse tipo… parece que engoliu uma vitrola com o discurso de Serra, com todos os pontos e vírgulas determinados por tucanos e marketeiros. Se não tivesse visto a declaração de Gullar no programa eleitoral serrista, não acreditaria que uma análise tão chula teria partido do mesmo. Mas, como vi “pessoalmente”, só tenho a declarar minha imensa tristeza pela tamanha falta de sabedoria e imparcialidade com a qual o poeta conseguiu se expressar. Não combina com a postura de um pensador… tá mais pra texto de garoto propaganda. Meus pesâmes, Gullar. Vamos de Dilma, por motivos muito mais sensatos e sem essa visão maniqueísta, mas uma percepção de projetos diferentes, com diferentes formas e ideiais pra conduzir o Brasil. Sou mais o 13.
OI pessoal, meu nome é Manoel e acho que Ferreira Gullar muito me surpreende em apoiar o Serra. É claro ele tem todo o direito de votar em quem ele quiser, agora um intelectual e ex-comunista apoiar um capitalista convicto, tenho que confessar, fiquei muito surpreso. Creio que um intelectual de arte que vive na alta sociedade do Rio e SP tem necessidades financeiras distintas de um pai de família de baixa renda que mora na zona rural da cidade de Pescador interior de MG, e por isso também são distintos o ponto de vista deles em relação a quem vai representar os interesses, de ambos, no governo federal. No entanto, isso não é mais novidade nos dias de hoje. Sou formado em Ciências e Sociais pela UFMG, trabalho com pesquisas governamentais e não governamentais por todo esse Brasil. Nos últimos dez (10) anos viajei mais de 200 mil quilômetros, visitei mais de 100 cidades, mais de 1000 domicílios, e entrevistei não me lembro quantas pessoas, dentre elas pobres, ricos, classe média e suas variações, pequenos produtores rurais e latifundiários, fui em quase todas as regiões do Brasil, só não visitei a região Sul. Vi muita miséria e riqueza, desgraças e maravilhas, Vi também um povo trabalhador e lutador, que em sua maioria acredita em um “deus” que poderia trazer mais felicidade para eles, assim como os políticos que estes elegem. Não venho pedir votos para esse ou aquele candidato, gostaria de expor somente alguns fatos que acho interessante dividir com vocês. Gosto muito de discutir sobre política e economia. Nas pesquisas que participei e ainda participo, foi a atividade que mais realizei com o público pesquisado. Posso afirmar que as políticas públicas realizadas durante o governo Lula foram focalizadas nas pessoas de baixa renda, e foram as políticas que mais trouxeram benefícios para tais. Isso podemos constatar em qualquer instituto de pesquisa. Vi e convivi com as pessoas que sobrevivem com apenas R$ 50 reais por mês (vindo de uma bolsa família que muitos criticam), isso porque a terra que eles detêm (quando tem), não nasce nada por causa da seca, ou por falta de uma preparação adequada. Vi meninos(as) de 10 anos mortos pelo tráfico, homens e mulheres mortos por terem opção sexual diferente, constatei com meus próprios olhos que “existe no Brasil várias misérias e riquezas”. Quero chamar atenção aqui que o Brasil não se resume no estado de Minas Gerais, São Paulo (governados por candidatos do PSDB), Rio, Santa Catarina, Rio Grande Sul e Bahia. Quero chamar atenção para outros valores morais o qual acho que devem ser levados em consideração (solidariedade e respeito aos diferentes). Temos que adorar outros modelos e estilo de vida, além desse consumismo desenfreado que é pregado a todo momento, onde consumindo mais seremos mais felizes. Penso que quem quer que seja eleito tem que pensar sobre esses pontos levantados aqui.
Uma coisa é certa e temos que colocar na balança: a administração do PSDB na presidência em oito anos não foi melhor (para a população de baixa renda) do que a do PT no mesmo tempo de duração. E o governo de Lula não foi melhor para a classe media e media alta como foi o governo de FHC. Serra por sua vez diz que representa as pessoas do “bem”, ou do “DEM(PFL)”, será que ele quer dizer que representa a classe media e media alta. Acho que Ferreira Gullar esqueceu da “luta de classes” que tanto já defendeu quando era comunista. Essa eleição e todas as outras deveriam ser vistas como jogos de interesses, de classes, e tenho certeza que Serra não esta tão disposto a melhor a vida das pessoas de baixa renda, ou as pessoas que não são do “Bem/DEM”.