25 respostas

1. eu acho que voce, realmente, nao vem acompanhando a série. porque essas 3 perguntas que faz, ja foram respondidas nos episodios dessa ultima temporada.

2. Flávio, venho sim acompanhando a série. Sobre os enigmáticos números e sobre Alpert não envelhecer absolutamente nada foi dito. Quanto a Jacob e a fumaça preta, houve início de esclarecimento, nada ainda conclusivo. Ora, num dos episódios Locke disse que era ele a fumaça preta, noutro, foi o irmão de Jacob que disse ser a fumaça preta. E ai? E quanto a Jacob, foi mostado o seu nascimento, mas não a quantidade de seu poder sobre a ilha. Sem contar que ainda falta esclarecer porque Locke foi curado da paralisia, por que na ilha é vetado a maternidade etc. Obrigado pelo comentário.

3. Erasmo não vem acompanhando um monte de coisa. O Brasil cresce, apesar de Lula, Mossoró cresce, apesar de Fafá e até o Copão cresce, apesar de…deixa pra lá…

4. Grande Erasmo, parece que você perdeu alguns episódios de Lost… atualmente Locke e o irmão de Jackob são a mesma pessoa; quanto a Alpert não envelhecer já foi esclarecido (uma dádiva de Jackob em troca da lealdade desse). Alguns enigmas persistem, como os números e sobre a mãe adotiva de Jackob e seu irmão. No mais, é aguardar.

5. Retirado de do blog terra do nunca.
   Explique essa diferença:

   PRIMEIRA FESTA

   EXTRATO DE CONTRATO
   CONTRATO Nº………..: 20100039
   ORIGEM…………………: INEXIGIBILIDADE Nº 007/2010 INEX.
   CONTRATANTE……..: PREFEITURA MUNICIPAL DE GOVERNADOR DIX-SEPT ROSADO
   CONTRATADA(O)…..: SÉRGIO WANDERLEY MARTINS DE CASTRO ME
   OBJETO………………….: Contratação de empresa especializada em realizações de eventos artísticos para organização
   e apresentação da banda Ferro na Boneca, visando abrilhantar a Festividade de emancipação politica do Municipio de Governador
   Dix-Sept Rosado no dia 04 de Abril de 2010.
   VALOR TOTAL…………….: R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais)
   PROGRAMA DE TRABALHO…….: Exercício 2010 Projeto 1.139, Classifi cação econômica 3.3.90.39.00, no valor de
   R$ 23.000,00
   VIGÊNCIA……………….: 30 de Março de 2010 a 05 de Abril de 2010
   DATA DA ASSINATURA………: 30 de Março de 2010

   SEGUNDA FESTA

   EXTRATO DE CONTRATO
   CONTRATO Nº………..: 20100057
   ORIGEM…………………: INEXIGIBILIDADE Nº 010/2010 INEX.
   CONTRATANTE……..: PREFEITURA MUNICIPAL DE GOVERNADOR
   DIX-SEPT ROSADO
   CONTRATADA(O)…..: WASHINGTON TOMAZ DA SILVA ME
   OBJETO………………….: Contratação de empresa especializada em
   realizações de eventos artísticos para organização e apresentação
   das bandas Saia Rodada e Forró Salgado, visando abrilhantar a Festividade
   do dia do trabalhador no Municipio de Governador Dix-Sept
   Rosado no dia 29 de Abril de 2010.
   VALOR TOTAL…………….: R$ 105.000,00 (cento e cinco mil reais)
   PROGRAMA DE TRABALHO…….: Exercício 2010 Projeto 1.139,
   Classificação econômica 3.3.90.39.00, no valor de R$ 105.000,00
   VIGÊNCIA……………….: 28 de Abril de 2010 a 29 de Abril de 2010
   DATA DA ASSINATURA………: 28 de Abril de 2010

   COMO EU SEI QUE VC GOSTA DE RESOLVER PROBLEMAS MATEMATICOS, VOU AGUARDAE A SOLUÇAO DESTE!

6. É isso mesmo Caro tales, O Tio Colorau, de há MUITO vem exercitando a famosa amnésia seletiva o que o faz não acompanhar vários acontecimentos, inclusive a gradadativa e irrefreável caminhada de DILMA ROUSSEF, a presidência do NOSSO BRASIL, prá que cada vez mais aprofundemos as transformações de uma realidade de um país realmente para todos.

   Se Sarney, Collor, Maluf e outras figuras tais que tais ainda figuram no campo político, o fato apenas e tão somente explicita características e vícios da realidade social e política do Brasil em suas práticas políticas que, infelizmente, ao fim e ao cabo necessariamente espelham o quadro partidário nacional estuário do processo democrático.

   Independente das críticas sabidamente direcionadas, pergunta-se:

   Quem de fato, vem decidindo e implementando as políticas públicas, econômicas e sociais dentro do período mais alvissareiro e transfromador da realidade brasileira dos últimos tempos…. Seria Sarney, Seria Collor, Seria Paulo Maluf, SERIAM OS BANQUEIROS… OU CARA PÁLIDA…!!!???

   Com a palavra os olímpicos donos da verdade, qual seja, os obediente e vassalos integrantes do PIG, que, como sabemos estão insertos TAMBÉM em vários e vários blogs..

   O que apenas confirma uma antiga, alienada e viciada condição cultural, qual seja, ser de elite não necessariamente significa possuir grande patrimônio, seja de que natureza for, pois o que se constata e muito, infelizmente, é grande parcela da sociedade que de uma maneira ou de outra teve acesso ou foi disponibilizada o acessso à informação, repise-se, se tranformar no mais obediente dos vassalos e repetir tal e qual um papagaio o que O PIG dissemina descarada e tendenciosamente em forma do que eles chamam de informação e (ou) notícias.

   Notícias e ingfromações que eles do PIG, fazem questão de não divulgar e quado divulgamm em pé de página…

   APESAR DA DESESPERADA CAMPANHA DO PIG, LULA VAÍ AO IRÃ E CONSEGUE UM ACORDO NA QUESTÃO DO ENRIQUECIMENTO DO URÂNIO, COM REAIS PERSPECTIVAS DE ENCAMINHAMENTO DE SOLUÇÕES DE PAZ QUE CRIAM, DE FATO, CONDIÇÕES DA NÃO INTERVENÇÃO/INVASÃO DO IMPÉRIO AMERICANO EM MAIS UMA NAÇÃO DO ORIENTE MÉDIO…..!!!!

   CADÊ O HOMEM DA SORBONE QAUNDO PRESIDENTE POR OITO ANOS SEGUIDOS, TENDO DO PRIMEIRO PARA O SEGUNDO MANDATO LITERALMENTE RASGADO A CONTITUIÇÕES/COMPRANDO VOTOS PRÁ SUA REELEIÇÃO…!!!

   O QUE O BOCA MOLE FEZ, ALÉM DE DIZER AMÉM E BABAR OS AMERICANOS E, MAIS AINDA SERVIR SERVIR DE GAROTO DE RECADO DO PRIMEIRO MINISTRO DA GRÃ BRETANHA…!!!!

   ACORDA PEÕES DO PIG, UMA DICA E UM CONSELHO AOS DETERMINADOS VASSALOS…

   PROCUREM LER A REAL HISTÓRIA DE CRIAÇÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA, PROCUREM REALMENTE SE INFORMAR PARA DEBATER QUESTÕES DE CUNHO ECONÔMICO, SOCIAL E POLÍTICO E NÃO APENAS SERVIR DE MARIONETES E ALTER EGOS DE INTERESSES INCONFESSÁVEIS…!!!!

   O MAIS SÃO TAGARELICES PREDETERMINADAS POR UM OUTRO PIG, QUAL SEJA, PARTIDO DOS INGÊNUOS GOLPISTAS…..!!!!

   FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
   OAB/RN. 7318.

7. Forró Salgado é a banda de Tasso Rosado?

8. É isso ai nobre advogado Fransuêldo Vieira de Araújo, faço minhas suas palavras!!!
   Para os alienados da históriia política recomendo a leitura do livro atualissímo: ‘As veias abretas da America Latina’ de Eduardo Galeano.

9. É isso ai nobre advogado Fransuêldo Vieira de Araújo, faço minhas suas palavras!!!
   Para os alienados da históriia política recomendo a leitura do livro atualissímo: ‘As veias abertas da America Latina’ de Eduardo Galeano.

10. boa tarde tio !

    fugindo do tema a ser abordado ora, a série lost, propinas, e outros temas, venho dizer que me ofereço como cobaia para implante dentário,, fui comer uma rapadura ontem e qubrei minha dentadura, se por acaso no blog ou no copão tiver um estudante de odontologia,ou mesmo dentista que queira fazer essa caridade por favor,,estou a disposição,,abs fui !!

11. A GUERRILHEIRA – EPISÓDIO I

    O cérebro do roubo ao cofre

    Com passado pouco conhecido,
    a ministra envolveu-se em ações
    espetaculares de guerrilha e Terrorismo.

    Mulher de fala pausada, mãos gesticuladoras, olhar austero e passado que poucos conhecem. Até agora, tudo o que se disse a respeito da ministra dava conta apenas de que combatera nas fileiras da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, a VAR-Palmares, um dos principais grupos armados da década de 60. Dilma Rousseff, no entanto, teve uma militância armada muito mais ativa e muito mais importante. Ela, ao contrário de José Dirceu, pegou em armas, foi duramente perseguida, presa e torturada e teve papel relevante numa das ações mais espetaculares da guerrilha urbana no Brasil — o célebre roubo do cofre do governador paulista Adhemar de Barros, que rendeu 2,5 milhões de dólares.

    O assalto ao cofre ocorreu na tarde de 18 de julho de 1969, no Rio de Janeiro. Até então, fora “o maior golpe da história do terrorismo mundial”, segundo informa o jornalista Elio Gaspari em seu livro A Ditadura Escancarada. Naquela tarde, a bordo de três veículos, um grupo formado por onze homens e duas mulheres, todos da VAR-Palmares, chegou à mansão do irmão de Ana Capriglioni, amante do governador, no bairro de Santa Teresa, no Rio. Quatro guerrilheiros ficaram em frente à casa. Nove entraram, renderam os empregados, cortaram as duas linhas telefônicas e dividiram-se: um grupo ficou vigiando os empregados e outro subiu ao quarto para chegar ao cofre. Pesava 350 quilos. Devia deslizar sobre uma prancha de madeira pela escadaria de mármore, mas acabou rolando escada abaixo. A ação durou 28 minutos e foi coordenada por Dilma Rousseff e Carlos Franklin Paixão de Araújo, que então comandava a guerrilha urbana da VAR-Palmares em todo o país e mais tarde se tornaria pai da única filha de Dilma. O casal planejou, monitorou e coordenou o assalto ao cofre de Adhemar de Barros. Dilma, no entanto, não teve participação física na ação. “Se tivesse tido, não teria nenhum problema em admitir”, diz a ministra, com orgulho de seu passado de combatente.

    “A Dilma era tão importante que não podia ir para a linha de frente. Ela tinha tanta informação que sua prisão colocaria em risco toda a organização. Era o cérebro da ação”, diz o ex-sargento e ex-guerrilheiro Darcy Rodrigues, que adotava o codinome “Leo” e, em outra ação espetacular, ajudou o capitão Carlos Lamarca a roubar uma Kombi carregada de fuzis de dentro de um quartel do Exército, em Osasco, na região metropolitana de São Paulo. “Quem passava as orientações do comando nacional para a gente era ela.” O ex-sargento conta que uma das funções de Dilma era indicar o tipo de armamento que deveria ser usado nas ações e informar onde poderia ser roubado. Só em 1969, ela organizou três ações de roubo de armas em unidades do Exército, no Rio. Quando foi presa, em janeiro de 1970, o promotor militar que preparou a acusação classificou-a com epítetos superlativos: “Joana D’Arc da guerrilha” e “papisa da subversão”. Dilma passou três anos encarcerada em São Paulo e foi submetida aos suplícios da tortura.

    O capitão Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda armada no Brasil,
    e Iara Iavelberg, com quem o capitão manteve um tórrido e tumultuado romance.
    Com Lamarca, Dilma Rousseff polemizou sobre os rumos da guerrilha,
    numa famosa reunião realizada em Teresópolis.
    Com Iara, ia à praia, falava de cinema, e tornaram-se confidentes

    A atual ministra era tão temida que o Exército chegou a ordenar a transferência de um guerrilheiro preso em Belo Horizonte, o estudante Ângelo Pezzuti, temendo que Dilma conseguisse montar uma ação armada de invasão da prisão e libertação do companheiro. Durante o famoso encontro da cúpula da VAR-Palmares realizado em setembro de 1969, em Teresópolis, região serrana do Rio, Dilma Rousseff polemizou duramente com Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda guerrilheira. Lamarca queria intensificar as ações de guerrilha rural, e Dilma achava que as operações armadas deveriam ser abrandadas, priorizando a mobilização de massas nas grandes cidades. Do encontro, produziu-se um racha. Dos 37 presentes, apenas sete acompanharam Lamarca. Ficaram com boa parte das armas da VAR-Palmares e metade da fortuna do cofre de Adhemar de Barros. Os demais concordaram com a posição de Dilma Rousseff.

    A divergência com Carlos Lamarca não impediu Dilma de manter uma sólida amizade com a guerrilheira Iara Iavelberg, musa da esquerda nos anos 60, com quem o capitão manteve um tórrido e tumultuado romance. Dilma chegou a hospedá-la em seu apartamento, no Rio. Juntas, iam à praia, falavam de cinema, tornaram-se confidentes. Nos três anos que passou na cadeia, seu nome chegou a aparecer em listas de guerrilheiros a ser soltos em troca da libertação de autoridades seqüestradas — mas a ação que renderia sua liberdade foi malsucedida. Aos 55 anos, recentemente separada de Carlos Franklin de Araújo, Dilma Rousseff não lembra a guerrilheira radical de trinta anos atrás, embora exiba a mesma firmeza. “Ela é uma mulher suave e determinada”, diz a jornalista Judith Patarra, autora do livro Iara, que conta a trajetória de Iara Iavelberg (1944-1971). “Quando a vi na televisão, percebi que Dilma continua a mesma. É uma mulher espetacular e será uma sargentona no governo. Ela não é mulher de meio-tom”, resume o ex-companheiro de guerrilha Darcy Rodrigues.

    Assassinato_Almirante_Nelson

12. A GUERRILHEIRA – PART II

    Desde que a esquerda tomou o poder, Dilma Rousseff tem tentado sepultar Estela, Patricia, Luiza e Vanda.

    Para quem não sabe, Estela, Patricia, Luiza e Vanda foram os nomes que Dilma Rousseff portou no passado, quando militou na esquerda radical praticando atos que diante de qualquer código penal são considerados crimes.

    Dilma tem tentado a todo custo fazer com que esqueçam esses nomes ligados a seu passado bandido. Assim, pouco comenta seus crimes supostamente cometidos em luta “pela liberdade” e contra a “ditadura opressora”. Apenas explora o fato de ter sido “torturada”.

    Sempre que é instada a falar sobre o passado, se diz acometida da clássica demência que ataca políticos brasileiros quando flagrados em atos ilícitos. Não lembra dos tempos de militância nem de suas ações.

    Seus companheiros de armas, muitos dos quais ocupando altos cargos no atual governo, já comentaram o passado de Dilma. Entre as ações que lhe são imputadas há assaltos a bancos e o célebre roubo do cofre de Ademar de Barros. Dilma também não se recoda do destino dos milhões de dolares desta última ação por ela planejada, segundo seus ex-companheiros.

    Estranhamente Dilma Rousseff tem lucidez a toda prova e uma memória seletiva que lhe permite afirmar com veemência que a ficha criminal que circula na grande rede, imputando-lhe vários crimes , é falsa. Dilma rebate a ficha com uma história fantasiosa sem provas, nem testemunhas.

    A ficha criminal de Dilma Rousseff que circula no ciberespaço já foi publicada por um jornal de grande circulação e desde então Dilma tem tentado através de perícias e outros meios provar que a mesma seria uma fraude.

    Não resta dúvida que o jornal errou ao publicar uma ficha sem antes checar a fonte e sua autenticidade. Mas o fato desencadeou uma série de acontecimentos interessantes.

    Até o momento, apesar de Dilma Rousseff ter toda máquina do Estado em suas mãos, nada ficou definitivamente provado. Há indícios de autenticidade, como também há indícios duvidosos. (Para ler as conclusões da perícia tecle aqui)

    Dilma Rousseff contratou peritos da UnB e da UNICAMP que concluiram ser falsa a ficha que circula na internet. Os peritos contratados pela Folha de São Paulo concluiram que a cópia digital da ficha é insuficiente para uma perícia conclusiva. A única forma de tirar a limpo os fatos seria a abertura dos famigerados “arquivos da ditadura”.

    Entretanto, existe um aspecto que vai muito além da questão de perícias técnicas para provar uma fraude ou atestar uma autenticidade.

    Dilma afirma com veemência que a ficha é falsa pois alega que mandou pesquisar no DOPS se lá existe ficha similar. Estranhamente as fichas que existem em diversos arquivos não estão disponíveis para consulta. Só Dilma Rousseff teve acesso às mesmas.

    Quando o jornal que publicou a ficha foi aos arquivos para fazer pesquisa mais minuciosa, o acesso lhe foi negado. Os famosos arquivos da ditadura continuam indisponíveis para pesquisa pois a esquerda teme que a verdade venha a tona e destrua uma farsa arduamente construída com apoio da esquerda internacional e da mídia.

    Toda desinformação disseminada sobre o assunto só pode levar a três conclusões.

    Ou a ficha é verdadeira, não havendo como provar o contrário e Dilma fica lançando ameaças vazias na mídia na tentativa de desacreditar o documento, ou a ficha é realmente falsa conforme laudos periciais e a verdadeira seria muito mais comprometedora, devendo ser ocultada a qualquer preço. Daí a estranha reação de Dilma Rousseff de mandar pesquisar o que existe no DOPS, mas não tornar os documentos públicos.

    Numa terceira hipótese, a ficha como documento seria apócrifa, porém baseada em fatos reais, extraídos de outros documentos.

    Mas esse não é o cerne da questão que deveria preocupar a nação.

    Dilma Rousseff, Lula e seus aliados têm investido tudo para transformar Dilma na sucessora de Lula e dar continuidade ao projeto de poder da esquerda.

    A ficha criminal cuja autenticidade está sendo questionada, se refere a um passado já remoto e anistiado.

    Mais relevante do que discutir quem foi Dilma e se sua ficha criminal de terrorista que circula no ciberespaço é verdadeira ou falsa, é avaliar a Dilma Rousseff de hoje, ícone da esquerda medíocre que tomou o país, ministra e candidata a sucessão de Lula.

    Dilma era a opção menos desastrosa que toda esquerda reunida poderia apresentar como candidata à sucessão de Lula. O chamado plano “D”. “D” de desespero.

    Lula a promoveu a Mãe do PAC, mas o programa não decolou. É um fracasso por incompetência administrativa e está eivado de corrupção e irregularidades. Partiram então para o plano “E”. “E” de estelionato eleitoral, prometendo ao povo um milhão de moradias.

    O programa também está emperrado e desde que foi lançado já se sabia que seria apenas uma peça publicitária e mais uma promessa não cumprida.

    Além disso, Dilma Rousseff está cercada de escândalos. A lista é extensa e envolve desde acusação de confecção de dossiês para chantagem até cartões corporativos e outras muitas lambanças.

    O último ato de Dilma foi descoberto recentemente. Em seu currículo constam títulos de mestre e doutor que na realidade ela não tem. Pior ainda, a plataforma Lattes do CNPq que só é acessível com senha pessoal e intransferível foi literalmente fraudado. Dilma, acometida da habitual demência não sabe de nada.

    O fato é grave e constitui crime de falsidade ideológica entre outras ilegalidades. Mais uma vez Dilma Rousseff mostra ao povo quem realmente é. Por um lado tenta negar seu passado e por outro mostra no presente uma conduta imoral, sem ética e possivelmente criminosa.

    Nessa altura, não precisamos mais discutir se a ficha da ex-terrorista Dilma Rousseff é falsa ou verdadeira. Fatos presentes são muito mais graves.

    A questão é que o Estado esta aparelhado o que tem garantido a Dilma e a políticos da base aliada, ampla impunidade.

    Não fosse isso, muitas das acusações feitas contra Dilma Rousseff e tratadas como pequenos descuidos, já teriam se transformados em inquéritos criminais.

    Para a nossa salvação Dilma Rousseff é uma pré-candidata medíocre, pois é antipática, politicamente desastrada e a imagem que tentou construir de mulher dinâmica, competente e capaz, foi arruinada pela própria conduta.

    Dilma deve ser banida do cenário político brasileiro não pelo passado distante, mas sim pela conduta presente, que no mínimo é incompatível como o cargo que ocupa e com aquele que deseja ocupar.

    Aqui vale lembrar que Dilma Rousseff foi anistiada por atos cometidos no passado distante e não por todos seus atos presentes.

    Mas o risco mais grave que corremos talvez não seja aquele de enfrentar eleições presidenciais com Dilma Rousseff na disputa como candidata.

    Lula já percebeu que será difícil transformar sua popularidade em votos para Dilma ou mesmo para outro candidato. O exemplo da derrota humilhante de Marta Suplicy em São Paulo mostrou que Lula é popular, mas fraco como cabo eleitoral.

    Lula já andou sondando o país sobre a possibilidade de um terceiro mandato mediante plebiscito ou outro artifício.

    Mas seu sonho já foi brecado pelo Congresso. A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara julgou inconstitucional e arquivou em 07/07/09, a emenda que abriria a possibilidade de o presidente, governadores e prefeitos disputarem a terceira eleição consecutiva.

    Assim, só restam a Lula e à esquerda medíocre que o manipula, saídas semelhantes às adotadas por seus companheiros latino-americanos.

    Quando perceberem, que por bem não terão chances de dar continuidade ao projeto de poder, certamente apelarão para outras saídas. A julgar pelos métodos historicamente utilizados pela esquerda, tanto no passado como no presente, boa coisa não virá.

    Este sim, é um risco real que devemos temer e contra o qual devemos estar prevenidos.

13. Conseguiu desvendar a diferença tão grande destes dois contratos?

14. (…José Sarney, Fernando Collor, Jader Barbalho e Renan Calheiros. Homens reconhecidamente probos e corretos no agir…) Acredito veementemente que “isto” ou “este pensamento” é a pura verdade na “cabeça” do alienado PTista, né não? Se não, desconheço classificação de tal “escárnio” mental.

15. O Gari da prefeitura calou o advogado Fransueldo. E é porque os petistas fingem esquecer que o “braço” direito do presidente Lula era chefe de uma quadrilha de ladrões que estavam roubando o dinheiro das estatais. Eu quero conhecer um político honesto para ser presidente do Brasil. Pois Lula foi no mínimo, conivente com a criminalidade do mensalão.

16. Quanto a richard alpert, ele nunca envelhece porque ao chegar na ilha no navio black rock, o irmao de jacob perguntou o que ele mais desejava, e ele disse nunca envelhecer, em troca da lealdade dele ao mesmo. na 6 temporada o monstro da fumaca assumiu o corpo de john locke, que tambem vem a ser o irmao de jacob, ou seja, o monstro, locke e o irmao de jacob, sao a mesma figura. mas, realmente, ainda falta desvendar alguns outros misterios. Abraços.

17. Claro oh sumidade professoral chamado Thiago Holanda!!!

    Ou também desconhece…Mão Santa… Hidelbrando Pascoal O Homem da Moto Serra. Antonio Carlos magalhães e família, José Pepino Maia Enxovalzinho etc E FAMÍLIA…. José Geraldo mell…digo merda…. E FAMÍLIA . Rodrigo Pinóquio Maia, Jorge Bornhrausen e família, Roberto marinho e família, famíla Frias >>!!!!

    FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
    OAB/RN. 7318.

18. E ai grande tio colorau, nesse comentário acima sobre esse modelo de contrato uma coisa me chamou a atenção, 105 000 reais pelas bandas de forró saia rodada e forró salgado, ta salgado mesmo.

19. TEXTO RETIRADO DO BLOG DE AÍLTON MEDEIROS

    MÍDIA BRASILEIRA – TEU ODIO SERÁ TUA HERANÇA

    Por Leandro Fortes:

    Em linhas gerais, Luís Fernando Veríssimo disse, em artigo recente, que as gerações futuras de historiadores terão enorme dificuldade para compreender a razão de, no presente que se apresenta, um presidente da República tão popular como Luiz Inácio Lula da Silva ser alvo de uma campanha permanente de oposição e desconstrução por parte da mídia brasileira.

    Em suma, Veríssimo colocou em perspectiva histórica uma questão que, distante no tempo, contará com a vantagem de poder ser discutida a frio, mas nem por isso deixará de ser, talvez, o ponto de análise mais intrigante da vida política do Brasil da primeira década do século XXI.

    A reação da velha mídia nativa ao acordo nuclear do Irã, costurado pelas diplomacias brasileira e turca chega a ser cômica, mas revela, antes de tudo, o despreparo da classe dirigente brasileira em interpretar o força histórica do momento e suas conseqüências para a consolidação daquilo que se anuncia, finalmente, como civilização brasileira.

    O claro ressentimento da velha guarda midiática com o sucesso de Lula e do ministro Celso Amorim, das Relações Exteriores, deixou de ser um fenômeno de ocasião, até então norteado por opções ideológicas, para descambar na inveja pura, quando não naquilo que sempre foi: um ódio de classe cada vez menos disfarçado, fruto de uma incompreensão histórica que só pode ser justificada pelo distanciamento dos donos da mídia em relação ao mundo real, e da disponibilidade quase infinita de seus jornalistas para fazer, literalmente, qualquer trabalho que lhe mandarem os chefes e patrões, na vã esperança de um dia ser igual a eles.

    Assim, enquanto a imprensa mundial se dedica a decodificar as engrenagens e circunstâncias que fizeram de Lula o mais importante líder mundial desse final de década, a imprensa brasileira se debate em como destituí-lo de toda glória, de reduzi-lo a um analfabeto funcional premiado pela sorte, a um manipulador de massas movido por programas de bolsas e incentivos, a um demagogo de fala mansa que esconde pretensões autoritárias disfarçadas, aqui e ali, de boas intenções populares.

    Tenta, portanto, converter a verdade atual em mentiras de registro, a apagar a memória nacional sobre o presidente, como se fosse possível enganar o futuro com notícias de jornal.

    Destituídos de poder e credibilidade, os barões dessa mídia decadente e anciã se lançaram nessa missão suicida quando poderiam, simplesmente, ter se dedicado a fazer bom jornalismo, crítico e construtivo.

    Têm dinheiro e pessoal qualificado para tal. Ao invés disso, dedicaram-se a escrever para si mesmos, a se retroalimentar de preconceitos e maledicências, a pintarem o mundo a partir da imagem projetada pela classe média brasileira, uma gente quase que integralmente iletrada e apavorada, um exército de reginas duartes prestes a ter um ataque de nervos toda vez que um negro é admitido na universidade por meio de uma cota racial.

    Ainda assim, paradoxalmente, uma massa beneficiada pelo crescimento econômico, mas escrava da própria indigência intelectual.

20. OH PROFESSOR DOS PROFESSORES, PRINCIPALMENTE NO CAMPO DA ANÁLISE POLÍTICA!!!

    JÁ QUE O EXTREMA-DIREITA TIO COLORAU NÃO SE DISPÕE A POSTAR (ESPERO NÃO SER CENSURADO!) VEJA AÍ UM REAL E MAGNÍFICO ARTIGO DO NÃO MENOS REAL E MAGNÍFICO LUIZ FERNANDO VERÍSSIMO.

    DIRECIONADO EXATAMENTE AO PIG, VEJAM SÓ! LEIAM E SE DELICIEM…!!!???

    MÍDIA BRASILEIRA
    TEU ODIO SERÁ TUA HERANÇA

    Enviado em 18/05/10 às 12h16min por Ailton Medeiros
    Por Leandro Fortes:

    Em linhas gerais, Luís Fernando Veríssimo disse, em artigo recente, que as gerações futuras de historiadores terão enorme dificuldade para compreender a razão de, no presente que se apresenta, um presidente da República tão popular como Luiz Inácio Lula da Silva ser alvo de uma campanha permanente de oposição e desconstrução por parte da mídia brasileira.

    Em suma, Veríssimo colocou em perspectiva histórica uma questão que, distante no tempo, contará com a vantagem de poder ser discutida a frio, mas nem por isso deixará de ser, talvez, o ponto de análise mais intrigante da vida política do Brasil da primeira década do século XXI.

    A reação da velha mídia nativa ao acordo nuclear do Irã, costurado pelas diplomacias brasileira e turca chega a ser cômica, mas revela, antes de tudo, o despreparo da classe dirigente brasileira em interpretar o força histórica do momento e suas conseqüências para a consolidação daquilo que se anuncia, finalmente, como civilização brasileira.

    O claro ressentimento da velha guarda midiática com o sucesso de Lula e do ministro Celso Amorim, das Relações Exteriores, deixou de ser um fenômeno de ocasião, até então norteado por opções ideológicas, para descambar na inveja pura, quando não naquilo que sempre foi: um ódio de classe cada vez menos disfarçado, fruto de uma incompreensão histórica que só pode ser justificada pelo distanciamento dos donos da mídia em relação ao mundo real, e da disponibilidade quase infinita de seus jornalistas para fazer, literalmente, qualquer trabalho que lhe mandarem os chefes e patrões, na vã esperança de um dia ser igual a eles.

    Assim, enquanto a imprensa mundial se dedica a decodificar as engrenagens e circunstâncias que fizeram de Lula o mais importante líder mundial desse final de década, a imprensa brasileira se debate em como destituí-lo de toda glória, de reduzi-lo a um analfabeto funcional premiado pela sorte, a um manipulador de massas movido por programas de bolsas e incentivos, a um demagogo de fala mansa que esconde pretensões autoritárias disfarçadas, aqui e ali, de boas intenções populares.

    Tenta, portanto, converter a verdade atual em mentiras de registro, a apagar a memória nacional sobre o presidente, como se fosse possível enganar o futuro com notícias de jornal.

    Destituídos de poder e credibilidade, os barões dessa mídia decadente e anciã se lançaram nessa missão suicida quando poderiam, simplesmente, ter se dedicado a fazer bom jornalismo, crítico e construtivo.

    Têm dinheiro e pessoal qualificado para tal. Ao invés disso, dedicaram-se a escrever para si mesmos, a se retroalimentar de preconceitos e maledicências, a pintarem o mundo a partir da imagem projetada pela classe média brasileira, uma gente quase que integralmente iletrada e apavorada, um exército de reginas duartes prestes a ter um ataque de nervos toda vez que um negro é admitido na universidade por meio de uma cota racial.

    Ainda assim, paradoxalmente, uma massa beneficiada pelo crescimento econômico, mas escrava da própria indigência intelectual.

    COMO DIRIA O VLEHO TIM, TIM MAIA, QUE BELEZA É A NATUREZA..

    QUE BELZA ÉEE´´EÉ QUE BELEZA!!!!

    E TENHO DITO …ACORDEM MACACADA.. CAMBADA DE OMISSOS E REACIONA´RIOS!!!!

    FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
    OAB/RN. 7318.

21. Estou terminando de ler MINISTÉRIO DE SILÊNCIO do autor Lucas Figueiredo, sugiro esse livro para as pessoas que não conhecem a história da ditadura e fica copiando texto alheios sem saber o verdadeiro motivo por ter havido uma esquerda que pegou em armas. Sugiro a leitura para que as pessoas tenham opinião própria em vez de ficar copiando texto sem saber nem quem escreveu.
    Lamentável.

    Abraços

22. Só uma correção o livro é “MINISTÉRIO DO SILÊNCIO”. O ministério do silêncio é o serviço secreto brasileiro que na ditadura tinha poder de ministério, mas trabalhava no escuro.

23. Caro web-leitor Clóvis, você está sendo no mínimo incoerente, fala de quem não tem opinião por estar copiando um texto lido e repassando o mesmo, mas ao mesmo tempo recomenda a leitura de um livro para que as pessoas, a partir dessa leitura, deem suas opiniões. Estranho sua compreensão de “opinião própria”. Você pode ler para ter opinião, os outros não!
    Então recomendo a você que leia BRASIL: NUNCA MAIS-UM RELATO PARA A HISTÓRIA, talvez assim você compreenda o que foi um dos períodos mais “negros” de nossa história. Talvez assim você entenda o que foi a ditadura. Talvez assim você possa “dar sua opinião”, que me parece tão mais inteligente do que a dos outros.
    Me desculpe se não gostou do texto postado por mim e também por Fransuêldo, não tive, com ele, a intenção de mudar opinião de ninguém, não seria tão pretensioso, apenas que reflitam. Mas agora vou dar “minha opinião”: a liberdade de opiniões é o que faz a democracia ser tão importante para as pessoas que têm opinião e sabem respeitar a opinião dos outros, seja esta, de acordo ou não com a nossa. O que seria de nós se não pudéssemos nos contrapor? A unanimidade gera acomodação e a acomodação fica para os que não têm opinião ou tem medo de expressá-la.
    Eu não lamento nada! Posso discordar, mas respeito!

24. Esse Fransuêldo vai fica loco cada jornal que ele escreve e no final não fala do porque antes lula e seu PT combatia os Hojes seus amigos de plantão JOSE SARNEY, FERNANDO COLOR, RENAN CALHEIROS, E ENTRE OU TROS PICARETAS BANDIDOS, so falta o Lula e Sr. Fransuêldo diser que não sabiam.

25. Caro Rui, acho que me expressei mal, concordo com o seu texto e o de Fransuêldo, a sugestão deste livro é porque ele é todo baseado em documentos oficiais da ditadura e mostra como o Estado(militar) agil contra a democracia e a opinião livre. Eu quis dizer em criar opinião baseada no conhecimento dos documentos oficiais e não na opinião do autor. Já li vários livros sobre o período da ditadura inclusive o excelente BRASIL: NUNCA MAIS-UM RELATO PARA A HISTÓRIA indicado por você. Como você, também acho que é necessário bom conhecimento da nossa história por todas as pessoas para que se evite um novo 1964.
    Espero ter esclarecido.
    Grande abraço.