No âmbito nacional, o procurador da República, Roberto Gurgel, e a subprocuradora Cláudia Sampaio, estão sendo cobrados por senadores e deputados pelo fato de terem promovido o arquivamento de denúncias feitas em desfavor do senador Demóstenes Torres em 2009, quando da Operação Vegas.
Alguns integrantes da CPMI do Cachoeira querem que a maior autoridade do Ministério Público do Brasil explique o porquê do arquivamento. A briga lá por cima está grande por causa disso, basta acompanhar o noticiário nacional para ver.
Aqui no Rio Grande do Norte, representantes do Ministério Público tiveram, em 2006, acesso a provas gritantes de caixa 2 e nada fizeram, absolutamente nada. Gravações de áudio feitas com autorização judicial deixaram claro que houve o chamado “caixa 02” na campanha de Rosalba Ciarlini ao Senado Federal.
O Ministério Público, guardião da licitude, da moral, da ética, do certo, do probo, do legal e do honesto, deve uma explicação à sociedade. Não adianta se esconder e fingir que nada está acontecendo. O áudio que comprova o ilícito está ai em diversos blogues do estado.
É preciso que o Ministério Público informe o nome de seus representantes que tiveram acesso aos áudios e por que eles nada fizeram diante de tamanha ilicitude.
Já vi promotor processar gente por bem menos, bem menos mesmo.
Fala, Ministério Público.
3 respostas
O MP faz parte do Status Quo. É um subsistema do político. Foi feito para os homens e as mulheres da plebe (nós). A Polícia também.
É ilusão isso: “O Ministério Público, guardião da licitude, da moral, da ética, do certo, do probo, do legal e do honesto, deve uma explicação à sociedade.”
A síntese da dialética hegeliana nos PROVA isso. Nada mais preciso para entender esses fenômenos.
Adote um animal abandonado.
Ajude as instituições que cuidam de animais abandonados vítimas dos maiores predadores que a natureza já criou: o ser humano.
O MPE do RN só vigia professor, pra que o mesmo não coma o cuscuz do resto da merenda escolar.A maoria do tempo está a serviço das oligarquias.
Tio, admiro o trabalho do MP do RN, é só acompanhar as diversas operações desencadeadas nos últimos anos e verificaremos que diversos esquemas de corrupção foram desvendados, agora infelizmente passam-se anos e anos e não há julgamento definitivo, por isso muitos dizem, “não vai dar em nada”. Quando há julgamento definitivo, são utilizadas interpretações lenientes e as vezes ridículas para absolverem os réus. O grande Ministro Joaquim Barbosa, já colocou o “dedo na ferida” mais de uma vez, atribuindo grande parte da corrupção neste país ao Judiciário.
Mas, voltando ao post, você não noticiou de forma correta o arquivamento do caso, que foi da Procuradoria Geral da República, não do Ministério Público do Rio Grande do Norte. O MPE encaminhou o caso a quem tinha atribuição, no caso, a PGR, esta sim pode ser eventualmente taxada de omissa, nenhum Promotor do Rio Grande do Norte, porém, merece tal qualificação.
Deve-se ter o cuidado ao se criticar uma instituição sem o devido esclarecimento dos fatos. Você induziu o webleitor a achar que o problema foi no âmbito do MP estadual, quando não foi. Poder-se-ia argumentar que é tudo Ministério Público, não é bem assim, é preciso dar “nome aos bois”.
Se o erro foi da PGR, de um Procurador específico, é absolutamente injusto recair a crítica sobre toda uma instituição, e infelizmente é isso que você faz no post, e infelizmente é isso que a maioria faz quando se depara com erros e omissões de integrantes de uma instituição, esquecem eventualmente tudo, absolutamente tudo de bom que é feito, e centram suas críticas apenas no que foi feito (ou não foi feito), de errado. Veja, até hoje ainda tem gente que critica todo o MP (repito, todo), por conta de um tal de “cuscuz alegado”, quando esse episódio envolveu apenas UM membro de toda a instituição (se correta a crítica, não sei, pode até ser).
Será que todo judiciário é corrupto por causa dos 5 desembargadores suspeitos de corrupção no Rio Grande do Norte? E será que toda a Polícia Federal não tem mais qualquer crédito por conta de alguns delegados terem sido flagrados em escutas telefônicas prestando serviço ao Cachoeira? Será que toda a Igreja tem que ser responsabilizada por causa de alguns padres pedófilos? Será que caberia a essas instituições a pergunta generalizante que você fez ao final? Diríamos então, “fala judiciário”, “fala Polícia Federal”, “fala Igreja”. ???? Poucos neste país sabem a importância de se preservar uma instituição, e você é um deles. É impressionante como as pessoas adoram “jogar areia no ventilador”, muitas vezes sem conhecimento de causa. Os integrantes devem ser criticados, a instituição sempre preservada.
Seja justo, você é um formador de opinião, usa um importante instrumento de informação, não faça como aqueles que vivem trazendo notícia apenas para “fazer média” com a opinião pública, como muitos programas policiais por aí. Antes de postar, se informe melhor, depois, se for o caso, faça sua crítica, seja justa ou injusta, mas não omita fatos. Corrija seu erro e informe ao seu webleitor de qual órgão (e não meramente qual a instituição) foi a suposta omissão.
Não tenho autorização para responder nada pelo Ministério Público, pois nem de lá sou (apesar de ter por anos trabalho nesta importante instituição), mas faço o comentário para esclarecer questões que você se mostra incapaz de esclarecer.
Se não quiser esclarecer, publique esta resposta, não perca esta oportunidade de ser justo, ainda que indiretamente.
Saraiva